Que pourrait être le statut d'un clone ?
Est ce que le clone serait réellement un copie parfaite de son donneur ?
Sur un point de vue phisique il seront pratiquement semblable mais tout de même distinguable par quelque différence car bien sur l'ovocyte cloné est doté des mêmes chromosomes que l'individu originel mais il possède en plus une partie de patrimoine génétique propre situé dans le cytoplasme et appartenant à la femme donneuse de l'ovocyte.
Sur un point vue de leurs caractères les individus seront différents car au court de la formation de l'être, l'environnement module l'expression des gènes dès la formation de cet ovocyte et durant toute la croissance embryonnaire, la naissance, l'enfance et la vie adulte. La personnalité dépend donc de cette interaction gènes/environnement. Deux individus dotés de mêmes gènes auront des caractères différents en fonction des évènements qui marqueront leur histoire personnelle.
D'un coté plus pratique, le statut du clone pose de véritables problèmes car juridiquement qui est-il vraiment ?
D'un point de vue purement psychologique, l'enfant cloné se retrouverait face à lui-même en la personne de son parent-frère-jumeau, ce qui diminuerait la part d'indéterminisme vital pour la construction de sa personnalité et de son libre-arbitre.
Sans compter sur son modèle de départ qui chercherait à revivre dans son clone au point de le contraindre à lui ressembler et à exercer sur lui une forte pression. De même, dans le cas de parents qui voudraient faire revivre un de leurs enfants mort prématurément en le clonant, ce dernier serait désiré uniquement dans le but de remplacer le frère ou la soeur disparue.
Les structures familiales seraient alors bouleversées puisque le clone serait à la fois la soeur ou le frère et l'enfant du donneur. Il aurait de plus plusieurs mères, la donneuse de noyau, la donneuse d'ovocyte, la mère porteuse, celle qui l'élèverait...
Le statut du clone pose donc beaucoup de questions et au fur et à mesure, d'autres viendront s'y ajouter.
